Update “Sleepwet: voor of tegen de nieuwe Wiv”

Mijn eerdere sleepwet bericht met vindplaatsen heb ik gisteren en vandaag verder aangevuld.

De keuze gaat tussen:

  • voor want het is een verbetering ten opzichte van de huidige regels, we kunnen onze overheid toch vertrouwen, bij ons komt toch geen enge dictator aan de macht en criminelen moeten de weg af worden gesneden; of
  • tegen want na alle cybersecurity- en privacyschandalen bij de overheid wordt het tijd om het toezicht op deze ingrijpende bevoegdheden goed te regelen.

Volgens een peiling ziet het er naar uit dat de voorstemmers in de meerderheid zijn.

Aanvulling 22 maart 2018
Volgens de laatste berichten lijken er meer tegen- dan voorstemmers te zijn geweest, zie onder meer security.nl. De definitieve uitslag wordt 29 maart a.s. bekend.

Een greep uit de tweets:

De AIVD, vóór het referendum:

 

Aanvulling 19 april 2018
Pas onlangs zag ik het mooie artikel van Maxim Februari: “Ik ga nee zeggen. Maak maar een nieuwe wet“. Met onder meer:

Onderzoeksopdrachtgerichte interceptie. U denkt misschien dat zoiets geen leuk onderwerp is, maar tegen alle verwachtingen in is het dat wel. De onderzoeksopdrachtgerichte interceptie is geregeld in de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017, en hoe saai dat op zich ook mag klinken, zodra autoriteiten het erover gaan hebben, beginnen ze te fabuleren en te fabriceren, te fingeren en te fantaseren. Heel spannend allemaal.

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Strafrecht en getagd met , , , . Maak de permalink favoriet.

Plaats een reactie