Strafrechtadvocaten hebben het druk met witwassen want bij zeer veel strafzaken wordt witwassen tenlastegelegd.
Bedrijven krijgen eveneens met de gewijzigde strafrechtelijke witwasdefinitie te maken, want op grond van Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) moeten vele soorten bedrijven ‘ongebruikelijke transacties’ melden, dat zijn transacties waarvan het bedrijf kan vermoeden dat het met witwassen of terrorismefinanciering te maken heeft.

Degene die zich in de betekenis van witwassen wil verdiepen raad ik aan het artikel van Geertsma en Hof te lezen. Daarin wordt de historie van de witwasbepalingen in het Nederlandse strafrecht behandeld. Zij besluiten met het volgende:

Met de invoering van de nieuwe wet volgt, in precies dezelfde casus, een veroordeling voor eenvoudig witwassen waarbij het banktegoed en het contante geldbedrag naar de justitiekas vloeien. De opmerking van de annotator bij het arrest van de HR uit 2010 ‘’dat de dubbele strafbaarheid te dwaas voorkomt om aannemelijk te zijn’’ wordt in 2016 ingehaald door de realiteit waarin de effectieve opsporing en bestrijding van witwassen hoog op de (Europese) wetgevingsagenda staat.

Meer informatie:

• Column: Nieuwe witwaswetgeving – witwassen was nog nooit zo eenvoudig, door Jurjan Geertsma en Anne Hof, Bijzonder Strafrecht, 7 februari 2017

Aanvulling 8 februari 2017
Ook Patrick van der Meij schreef over de witwashobby van de wetgever, onder de titel “De witwaswedloop” verscheen zijn artikel in Mr.