
Over deze site
Op deze site publiceer ik artikelen en signaleer ik ontwikkelingen op het gebied van de privatisering van de misdaadbestrijding naar onder meer banken (‘witwasbestrijding’). Ik besteed aandacht aan enige andere onderwerpen uit het financiële recht en aan de invloed van digitalisering op de maatschappij en recht, zoals gegevensbescherming, privacy en digitale beïnvloeding. Verder maak ik uitstapjes naar andere onderwerpen, zoals het ondernemingsrecht.
Mijn contactgegevens zijn hier te vinden — Ellen Timmer —
Ook op Mastodon
-
Voeg je bij 647 andere abonnees
Geen reclame en hopelijk ook geen trackers meer…
Inmiddels heb ik voor dit blog een abonnement genomen en zouden reclame en trackers weg moeten zijn (24 april 2019)
Medewerking Compliance Platform Trustkantoren
Als auteur verleen ik mijn medewerking aan de site van het Compliance Platform Trustkantoren. Met enige regelmaat plaats ik daar berichten specifiek over trustkantorenregelgeving
Red de gefinancierde rechtshulp

Een beschaafde overheid zorgt er voor dat rechtshulp ook bereikbaar is voor mensen met minder geld, zeker omdat de belangrijkste tegenstander diezelfde overheid is!
De advocaten die in deze gespecialiseerde rechtsgebieden actief zijn hebben recht op een fatsoenlijke beloning.
>>> Lees meer over gefinancierde rechtshulp. >>>-
Meest recente berichten
- Consultation by the Commission on AI Act Implementing Act – Articles 75c-75d
- ‘AI is subjectief en het verleden bepaalt de toekomst, daar moeten we alert op zijn’ | Cynthia Liem
- AIVD en NCTV | Strategische normalisering vanuit de rechts-extremistische beweging
- Article on the Jautiva-case and fundamental rights of beneficial owners of legal entities
- New DAC consultation
Recente reacties
- Ellen Timmer op Digitale diefstal is het verdienmodel van techgiganten | Amnesty: “Datastromen voor generatieve AI schenden massaal onze privacy”
- Ellen Timmer op Cybercriminelen breken in bij Revolut
- Ellen Timmer op DigiD zonder smartphone
- Ellen Timmer op Bank mag relatie beëindigen wegens vrees voor niet-naleving sanctieregels | ‘beheersing’ van risico’s
- Maud op Bank mag relatie beëindigen wegens vrees voor niet-naleving sanctieregels | ‘beheersing’ van risico’s
Categorieën
Archief
Tag Archives: incassobureaus
Doorgeschoten regelzucht: Wft-vergunning voor advocaten [2]
Eerder signaleerde ik de doorgeschoten regelzucht in het financiële recht, waarbij de wetgever incassoactiviteiten onder het begrip ‘bemiddeling’ in de Wet op het financieel toezicht wil brengen (wat een vreemde manier is om incassobureaus en factoringbedrijven te reguleren). Ook advocaten … Lees verder
Doorgeschoten regelzucht: Wft-vergunning voor advocaten
Hoe ernstig de regelzucht in de financiële sector is, wordt geïllustreerd door de discussie die nu gaande is tussen toezichthouder AFM en de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA). Aanleiding is de nieuwe vergunningplicht voor incassobureaus (zie bericht AFM en de … Lees verder
Incassobureau Intrum Justitia onderuit bij rechter: flodderwerk
Ondernemingen die beroepsmatig veel procederen, zoals incassobureaus, deurwaarders en advocaten, behoren de zaak goed voorbereid aan de rechter voor te leggen. Flodderwerk wordt niet gewaardeerd, zo blijkt uit een recente uitspraak tegen het grote incassobureau Intrum Justitia. Het incassobureau kreeg … Lees verder