Platformrenseignering: een nieuwe inkomstenbron voor de overheid of bron van problemen?

Marloes de Koning, die eerder het artikel Vanaf nu weet de Belastingdienst ook wat de fanatieke Marktplaatser verdient schreef, waar ik aandacht aan besteedde, publiceerde op 3 maart het artikel Nu bedrijven als Marktplaats data delen met Belastingdienst, kunnen sommige gebruikers onterecht het label ‘potentiële fraudeur’ krijgen.

In dat artikel signaleert De Koning dat mensen op online platforms niet altijd belaste inkomsten hebben (winst uit onderneming of neveninkomsten uit arbeid), maar dat de verkoop van tweedehands goederen (ook al vormen die geen fiscaal belaste inkomsten) voor mensen met een uitkering wel negatief kan uitpakken. Zij citeert organisatiewetenschapper Christine Moser van de Vrije Universiteit:

Moser verbaast zich over de registratie van het aantal transacties via online platformen. „Stel je verkoopt dertig keer iets van 1 euro. Dan beland je ook in de groep waarvan de data worden doorgestuurd naar de Belastingdienst. Waarvoor worden die data vervolgens gebruikt? Bij de Toeslagenaffaire gold dat mensen dan – ongeacht of de lijstjes waarop ze stonden doelmatig waren – extra gecontroleerd werden. Dat soort dingen gaan een eigen leven leiden.”

Volgens een andere door De Koning geciteerde deskundige, Roeland van Geuns:

Het is „prima” als grootschalige inkomsten via platformen vooraf ingevuld op het formulier inkomstenbelasting komen. Maar wat Van Geuns belangrijk vindt, „en daar heeft de Belastingdienst geen goed track record, is dat het op een gegeven moment wordt gebruikt om mensen te categoriseren als potentiële fraudeurs”. Hij doelt op onder meer de Toeslagenaffaire.

De redactie van het NRC begrijpt het niet
Toch jammer dat de redactie van haar eigen krant, het NRC, er niet zo veel van begrijpt, zo valt uit het artikel Belasting betalen over extra inkomsten hoort er gewoon bij, waarin die redactie laat blijken niet te begrijpen dat het niet om omzet gaat, maar om winst. Verder vertolkt de redactie de onjuiste veronderstelling dat platformen als Marktplaats zouden zorgen voor een enorme schaduweconomie (die informatie is er helemaal niet).
In het redactiecommentaar mist de aanbeveling die ik in mijn vervolgartikel doe: bereid je als platformverkoper voor op vragen van de fiscus, nu niet de omzet belast is maar de winst (of neveninkomsten), dus omzet -/- kosten. Op platforms als Marktplaats zijn veel verkopers actief die geen winst maken.

Misschien moet de redactie eens uit haar ivoren toren komen en zich beter in het onderwerp verdiepen. Hun journalist De Koning kan daar prima voor zorgen.

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten en getagd met , , . Maak de permalink favoriet.

Plaats een reactie