Dieleman + Garvelink | Toezicht op accountants geen schoolvoorbeeld van scheiding der machten

Anton Dieleman en Jan Garvelink publiceerden in Het Financieele Dagblad de opinie “Toezicht op accountants geen schoolvoorbeeld van scheiding der machten“. Zij schrijven dat er alle reden is om fundamenteel na te denken over de rechtsstatelijkheid van de de huidige regelgeving, waarbij de toezichthouder grote invloed heeft op de inhoud van de regelgeving, toezicht houdt en sancties oplegt. De rechtsbescherming van ondernemingen onder toezicht laat te wensen over. Hun artikel gaat over de accountantsregelgeving, maar ook elders in het financiële recht is deze ontwikkeling gaande.
Lees het artikel (betaalmuur), dat op 3 augustus 2016 in het FD is gepubliceerd. Dit artikel kan zonder betaalmuur bij accountant.nl worden gelezen.

Over de achterblijvende rechtsbescherming in het financiële recht schreef ik zelf ook, onder meer dit bericht.

9 augustus 2016 aangevuld met de vindplaats op accountant.nl

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Financieel recht, onder meer Wft, Wtt en getagd met , , . Maak de permalink favoriet.

Plaats een reactie