Op dit moment wordt het Europese voorstel om bedrijven die communicatie tussen burgers encrypten (zoals Whatsapp en Signal) te verplichten de vertrouwelijke communicatie toegankelijk te maken voor de overheid, behandeld in de EU, het persbericht van de Europese Raad is hier te vinden. Zie over dit onderwerp de berichten op deze site met de Going Dark tag.

Inmiddels zijn allerlei Europese landen bezig met hun eigen initiatieven om het digitale briefgeheim te ondermijnen. Lees security.nl over de plannen van Zweden. In Frankrijk wordt volgens berichten iets gelijksoortigs voorgesteld (wetgevend document), zie het artikel van Tutanota, dat door security.nl wordt gemeld.

iCloud rel
Al langer is een rel gaande over de wens van het VK om toegang te hebben tot alle gegevens in de iCloud van Apple van gebruikers over de hele wereld. De dubbele moraal van de VS blijkt uit het bericht van security.nl over bezwaren in de VS tegen de Britse backdoor. Het verzoek van de VK was reden voor Apple om geen geëncrypte iCloud meer aan Britten aan te bieden (security.nl, oproep Amerikaanse inlichtingendiensten). Burgerrechtenorganisaties maken bezwaar tegen het Engelse initiatief, Amnesty, EFF, Big Brother Watch.

Het komt er gewoon
Te verwachten valt dat het digitale briefgeheim er gewoon aan gaat, want landen in de EU willen het graag en de opsporing – onder meer Europol – is al jaren aan het lobbyen.

Dat deze inbraak op de veiligheid enorme risico’s voor burgers oplevert, interesseert de Europese overheden kennelijk niet.

Aanvulling 19 maart 2025 – meer over de Franse voorstellen

Meer informatie over de Franse voorstellen zijn te vinden bij La Quadrature du Net, lees het artikel van 27 februari jl., daarin wordt gemeld dat onder  het mom van de bestrijding van drugscriminaliteit een systeem wordt opgetuigd dat de grondrechten schendt, lees onder meer:

• The so-called “Drug Trafficking” law undermines the protection of encrypted messaging services (such as Signal or WhatsApp) by requiring the implementation of backdoors for the police and intelligence services.
• By modifying the legal regime for organized crime, applicable in other cases, this law does not only apply to drug trafficking. It can even be used to surveil activists.
• The safe-deposit box, a provision of the law, makes secret the documents in a file detailing the use of surveillance techniques during an investigation. This violates the right to defend oneself and prevents the public from knowing the extent of the surveillance capabilities of the judicial police.
• The text provides for authorizing the police to remotely activate the microphones and cameras of fixed and mobile connected devices (computers, telephones, etc.) to spy on individuals.
• It extends the authorization to use “black boxes”, a technique for analyzing data from all our communications and exchanges on the Internet for the purpose of “fighting delinquency and organized crime”.
• The police will be able to tighten its policy of censoring Internet content by extending it to publications related to the use and sale of drugs. The risks of abuse of freedom of expression are therefore amplified.

Het pas in een bredere Europese trend.

Aanvulling 2 april 2025
Netzpolitik schrijft over gelijksoortige Duitse plannen, lees Verschlüsselte Kommunikation: Breite Ablehnung für „skandalösen“ Hintertüren-Vorschlag der Union dat op 1 april verscheen: “Das Verhandlungspapier von Union und SPD zur Innen- und Sicherheitspolitik setzt die Axt an Grundrechten an. Doch die CDU will so weit gehen, dass sie fordert, dass Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste „im Einzelfall zur Entschlüsselung und Ausleitung von Kommunikationsinhalten an Strafverfolgungs- und Gefahrenabwehrbehörden“ verpflichtet werden. Im Verhandlungspapier lehnt die SPD diese hingegen explizit ab.”
Netzpolitik schreef op 21 maart dat een Frans voorstel daar niet door het parlement is gekomen.
Lees de Netzpolitik berichten over encryptie.