De marketeers van het ministerie van Veiligheid hebben een mooie term aan hun palet toegevoegd: “demonstratieondermijning”.

Mijn eerste gedachte was dat dit is wat de overheid in Nederland met demonstraties aan het doen is, lees daar het bericht van Amnesty International maar op na, “Het recht om te demonstreren staat wereldwijd onder druk. Ook in Nederland. Amnesty Nederland maakt zich zorgen, want juist dit fundamentele recht is de zuurstof voor de democratie, een ventiel voor ongenoegen.“. Amnesty roept de Nederlandse overheid op zorgvuldiger met demonstraties en demonstranten om te gaan. In oktober 2024 werd door hen aangedrongen op het aan banden leggen van camerasurveillance, lees het nieuwsbericht. David Davidson schreef het artikel “Tienduizenden Nederlanders met terrorismecode in politiesystemen: demonstreren kan al genoeg zijn“ (Follow the Money). Dan was er nog die affaire waarbij mensen die niet bij een demonstratie aanwezig waren geweest, door het Openbaar Ministerie werden aangeschreven. [*]

Maar nee: de mensen van het veiligheidsministerie bedoelen er iets anders mee.

Lees het persbericht naar aanleiding van de kamerbrief over demonstreren. In het persbericht wordt gezegd dat ‘demonstratieondermijning’ betekent dat er demonstranten/demonstraties zijn die zich ‘misdragen’ en niet getolereerd moeten worden. In het bericht wordt dat omschreven als: “bewust ontwrichtende acties waarbij de wet wordt overtreden“. Daarna staat “daarmee ook het maatschappelijk draagvlak voor demonstraties te behouden“, waaruit blijkt dat het kabinet tegemoet wil komen aan boze automobilisten. Aan het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) is opdracht gegeven om een afbakening te maken van ongewenste vormen van demonstreren. Verder wordt een verbod op gezichtsbedekkende kleding verkend, om relschoppers tijdens demonstraties beter te kunnen aanpakken (mij lijkt dat relschoppen niets met demonstreren te maken heeft en dat dit hier niet thuis hoort).

Opvallend is dat in het persbericht het gebruik van geweld in allerlei vormen tot het demonstreren wordt gerekend. Daarmee wordt demonstreren verdacht gemaakt, wat de geloofwaardigheid van de kabinetsplannen niet ten goede komt.

Het zou beter zijn als het kabinet iets ging doen met de kritiek van Amnesty en andere maatschappelijke organisaties en als het gebruik van geweld afzonderlijk zou worden aangepakt, tenslotte speelt het ook bij voetbalwedstrijden en op allerlei andere plaatsen.

[*] Er is nog meer, zoals het als terroristen aanmerken van milieuactivisten (Statewatch), een open brief van non-profit organisaties naar aanleiding van Spaanse demonstranten die als terrorist werden gekwalificeerd (Statewatch).