Het kabinet is een intrigerende wetgevingsconsultatie gestart, die zich niet richt op belastingfraude, maar op het benutten van reguliere fiscale mogelijkheden. Lees het nieuwsbericht en de aankondiging van de consultatie.

Interessant is dat het kabinet veronderstelt dat het publiek voorbeelden kan aandragen van het gebruik van legale fiscale mogelijkheden, die ‘opmerkelijk’ zijn. Het kabinet weet al vooraf dat een opbrengst van € 160 miljoen in 2024 en uiteindelijk € 550 miljoen structureel vanaf 2027 is te verwachten. Dat riekt naar wensdenken.

Er wordt de volgende definitie van ‘opmerkelijke belastingconstructie’ gegeven:

Er is sprake van een opmerkelijke belastingconstructie als een belastingplichtige zo min mogelijk belasting betaalt door het structureren, omvormen of verschuiven van transacties, inkomen, winst en vermogen. Bij dat soort constructies wordt er gebruikgemaakt van de verschillen in belastingtarieven, grondslagen, vrijstellingen dan wel aftrekposten. Het gaat hierbij om gevallen waarbij er weliswaar wordt gehandeld naar de letter van de wet, maar niet naar de geest van de wet.

Dit lijkt op iets wat in de belastingwereld dacht ik ‘fraus legis’ wordt genoemd en al lang voorwerp van discussie is tussen Belastingdienst en belastingplichtigen. Dat weet staatssecretaris Van Rij natuurlijk heel goed, dus waarom houdt hij er een consultatie over?

Er wordt beroep gedaan op het ‘IBO Vermogensverdeling’, wat ik enige tijd geleden tegen kwam en er uit zag als een raar rapport (al heb ik niet alles gelezen). Er stond kletskoek in over stichtingen, waarover ik heb geschreven.

Het zal me benieuwen waartoe deze opmerkelijke consultatie zal leiden. De eerste reacties zijn al binnen.

Mijn draadje op twitter:

Belastingadviseurs zijn overbodig geworden, het publiek gaat @Financien adviseren over fiscale ‘constructies’ https://t.co/MVW0bWua9r

— Ellen Timmer (@Ellen_Timmer) November 29, 2022

Aanvulling 14 december 2022
Belastingen is typisch het domein van de politiek. Leden van de Tweede Kamer Van der Lee en Nijboer dienden een initiatiefnota in over de aanpak van Nederland als belastingparadijs, want dat schijnt Nederland nog steeds te zijn. Er wordt beweerd: “Nederland faciliteert belastingontwijking”, waarna een propagandaverhaal volgt, zo te zien gebaseerd op oude informatie. Wel heel bijzonder dat de Kaaimaneilanden transparanter zouden zijn dan Nederland (ik geloof er niets van).
Op pagina 4 en verder worden wijzigingsvoorstellen geformuleerd, waarbij het veel over aftrekbeperking gaat. Ik ben benieuwd wat de deskundigen er van vinden. (Belastingrecht is zo ingewikkeld dat je belastingadviseur moet zijn om er maar iets van te begrijpen.)

Met de schade die de VS met FATCA en Citizenship-Based Taxation veroorzaakt aan Nederlandse burgers, houden de leden van de Tweede Kamer zich niet bezig.