Op 8 juli is een raadselachtige internetconsultatie van start gegaan onder de titel ‘Internetconsultatie Global Health Strategy‘, met als aanleiding een advies over ‘Fundament voor een Nederlandse mondiale gezondheidsstrategie‘. De consultatie loopt tot 22 augustus 2022.

Er is een ‘Global Health Strategy Internet Consultation‘ document (pdf) opgenomen met een korte inleiding (dezelfde als op de consultatiepagina) en een groot aantal vragen.

Het is een raadselachtige consultatie die veel vragen oproept
Zoals:

1. Waarom is de consultatieaankondiging en tekst in het Engels als het gaat om een strategie voor Nederland? Iemand reageerde terecht op de consultatie met de vraag: “Jammer dat de vragen niet in het Nederlands zijn“.
2. Waarom zou Nederland zich bezig moeten houden met een mondiale gezondheidsstrategie? Is Europa niet groot genoeg? Heeft de gezondheidsstrategie van Nederland zelf geen grotere prioriteit?
3. Is er een relatie met de WHO-voorstellen en plannen en zo ja, waarom worden deze niet genoemd? Eerder werden vragen door leden van de Tweede Kamer gesteld over vergaande bevoegdheden die de WHO zou gaan krijgen, lees dit bericht.
4. Waarom is in het consultatiedocument geen achtergrondinformatie opgenomen? Zoals verwijzingen naar WHO-documenten, Europese documenten en Nederlandse achtergrondinformatie?
5. Waarom worden vijfentwintig open vragen gesteld over dit zeer brede onderwerp. Waarom verwacht het ministerie van VWS hier zinvolle antwoorden op? Wat gaat VWS met de antwoorden doen?
6. Ongetwijfeld hebben VWS en kabinet zelf al ideeën over dit onderwerp (‘blauwdruk’), zoals bijvoorbeeld blijken uit het voorstel tot wijziging van de Wet publieke gezondheid (Wpg) [*]. Waarom wordt deze blauwdruk niet (ook) geconsulteerd?

Consultatievragen
In de consultatie worden de navolgende vijfentwintig open vragen gesteld:

Session 1: Diplomacy and human rights-based response
Question 1: How could we best include the input of marginalized groups in our diplomacy efforts?
Question 2: The Netherlands is often referred to as a ‘donor with courage’. If the Netherlands wants to continue being such a donor, which are the (health-related) themes we should focus on?
Question 3: How can the Netherlands best align the national and international efforts regarding Global Health?
Question 4: How can the Netherlands make more effective use of its diplomatic network abroad, including embassies, permanent representations and thematic experts (such as health attachés)?
Question 5: How can the Netherland’s position within the UN (and its reputation in the field of international (human) rights) be used to advance global health objectives?
Question 6: How can we systematically link diplomatic efforts in Brussels, Geneva and New York to the benefit of coherence and greater effectiveness?

Session 2: Health systems strengthening
Question 7: How can we reach everyone, especially the most marginalized people (‘last mile’), to ensure their access to information and medical service?
Question 8: How can we make use of the specific knowledge and experience of all different sectors involved in global health? How can we also involve the private sector in meeting the people in greatest need?
Question 9: How can we promote green and sustainable health systems strengthening? Question 10: How can we gear health systems strengthening most effectively towards better preparedness?

Session 3: Pandemic prevention, preparedness and response
Question 11: Which lessons should we learn from our approach in earlier pandemics, and more specifically, what could we do better?
Question 12: What are the most pressing gaps in the current global health architecture regarding PPR, and how should/can they be addressed?
Question 13: How can we best ensure sustainable financing for PPR?
Question 14: To what extent should new international agreements be legally binding?
Question 15: To what extent should the Netherlands promote the sharing of IP, knowledge and data in the context of PPR?
Question 16: How could we best communicate to a global public audience in order to not only prevent but also respond better to a pandemic?

Session 4: Products and supply chains
Question 17: What is necessary to improve local research and production medical supplies, medicines and vaccines?
Question 18: How can the private sector contribute to the production and distributions of medical supplies, medicines and vaccines?
Question 19: How can we facilitate local production?

Session 5: One health & multisectoral approach
Question 20: There are noticeable links between global public health and other themes, including climate, food security and nutrition, clean leaving environment (e.g. WASH/clean water and air), animal health, economy, school health (e.g. CSE, ASRHR) and sustainability (social, economic and environment). Which should be the priorities – that are also practically feasible – for the Netherlands in this regard?
Question 21: How do we best engage in this intersectional approach of global health?

Session 6: Sustainable financing
Question 22: How do we establish sustainable and innovative health financing with the strategy?
Question 23: How do we ensure best the blending of public and private funding for the Global Health Strategy?
Question 24: How do we ensure sustainable financing for the WHO and the global health architecture at large?

Miscellaneous
Question 25: Do you have any other thoughts, ideas or comments you would like to share regarding the Global Health Strategy?

Op 20 juli jl. werd een Nederlandstalige consultatie bekend gemaakt onder de naam ‘Internetconsultatie mondiale gezondheidsstrategie’, die zo te zien een vertaling is van de eerdere Engelstalige consultatie en eveneens loopt tot 22 augustus a.s.

De raadsels blijven.

[*] Zie de aanhangige wetsvoorstellen, dossiers 35754, 35824, 35853. Verder zijn er al aangenomen wijzigingen die zo te zien niet in werking zijn getreden, dossiers 35946, 34212, 33062, 32402.