De videosamenvattingen van de Hoge Raad | corona-betekening

Op de website kortevoorhout.nl vertoont de Hoge Raad sinds kort wekelijks videosamenvattingen over civiele uitspraken. Bekijk bijvoorbeeld de samenvattingen van de arresten van 19 juli, met onder meer:

Procesrecht. Verstekverlening. “Corona-betekening” aan natuurlijke persoon, waarbij niet wordt aangebeld, maar direct afschrift van het exploot in de brievenbus van het woonadres wordt gedaan. Feitelijke onmogelijkheid als bedoeld in art. 47 lid 1 Rv? RIVM-richtlijnen; wetsvoorstel “Verzamelspoedwet COVID-19”.

Daarbij hoort dit youtube filmpje, waarbij ik me afvraag waarom er één spreker wordt getoond op één afstand.

Liever luisteren (wat mij betreft)
Wat mij betreft zou een podcast beter zijn, of eventueel een film met beelden die passen bij wat verteld wordt. In het voorbeeld zou een deurwaarder kunnen worden getoond.

Of: lezen in plaats van kijken
Degene die over de corona-betekening wil lezen kan terecht bij Jeroen Veldhuis:

Eerder vond hij: Coronabetekening kan niet door de beugel.

Over Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht @Pellicaan

Verbonden aan Pellicaan Advocaten, http://www.pellicaan.nl/, kantoor Rotterdam, telefoon 088-6272287, fax 088-6272280, e-mail ellen.timmer@pellicaan.nl ||| Weblogs: algemeen: https://ellentimmer.com/ || modernisering ondernemingsrecht: http://flexbv.wordpress.com/ ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Procesrecht, rechtspraak en getagged met , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s