De gemeente Rotterdam, het digitale zorgenkindje waar ik al vaker over schreef, is nu in het nieuws omdat de gemeentelijke politici hebben bedacht dat er digitaal kan worden gestemd.
In de Volkskrant verscheen het artikel Digitaal stemmen bij Rotterdams referendum is ‘dom en onveilig’, waarin auteur Huib Modderkolk de kritiek beschrijft van Ronald Prins, de bestuurder van het gezaghebbende digitaal beveiligingsbedrijf Fox-IT.

Zo even heb ik nog even gekeken: de gemeente lijkt hier nog niet op gereageerd te hebben.

Andere berichten over dit referendum:

• Nu.nl 4 juli maakt ook melding van de mening van Prins
• Gemeente.nu 5 juli

—

Aanvulling 6 juli 2016

Gemeente Rotterdam op Twitter:

@Ellen_Timmer Lees ook deze brief van de burgemeester: https://t.co/7bSyvbZUez en deze bijlage: https://t.co/tYQH4A9mn9 2/2

— Rotterdam (@rotterdam) 6 juli 2016

@Ellen_Timmer De gemeenteraad besluit morgen over het al dan niet digitaal stemmen. Meer informatie: https://t.co/cBeroVzPLK. 1/2

— Rotterdam (@rotterdam) 6 juli 2016

—

André Koot schreef gisteren op LinkedIn:

Het grootste probleem is het fundamentele oude probleem van DigiD: er is geen enkele (lees: geen enkele) garantie dat de gebruiker van het DigiD ook de persoon is die rechtmatig het DigiD zou moeten bezitten. Zolang er geen deugdelijke verificatie is van de DigiD eigenaar, is elke discussie over veiligheid (complexe wachtwoorden, sms-authenticatie, encryptie van de verbinding, beschikbaarheid van de inlogfunctie) een nutteloze discussie. En dat principiële aspect mis ik in het interview met Ronald Prins.

Ook Jan van Dijk, een hoogleraar waar Trouw mee sprak, is tegen de digitale versie van het Rotterdamse referendum, lees het artikel in Trouw door Hans Marijnissen.