Concepten grootbedrijf voor mkb-ondernemingen? | CvT advocatuur

In het FD verscheen het artikel College van Toezicht: meer preventieve controle van advocatenkantoren nodig (betaalmuur) [*]. Uit de titel van het artikel blijkt dat ze bij het FD niet lijken te weten dat het grootste deel van de advocatuur tot het midden- en kleinbedrijf behoort. Als in de hele sector het toezicht wordt uitgebreid, levert dat hoge kosten op en maakt het rechtsbijstand nog onbereikbaarder.

In het artikel wordt over de risico’s van de grote kantoren  gesproken en wordt het ‘risicogebaseerde’ toezicht van DNB en AFM op de financiële sector (met veel grootbedrijven) als voorbeeld genoemd. Het maakt duidelijk dat de concepten uit de financiële sector over de advocatuur uitgerold moeten worden. Het is de vraag of dat wel geen goed idee is.

 

[*] Voor het lezen van het document van het College van Toezicht op de advocatuur had ik nog geen gelegenheid.

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Fraude, witwasbestrijding, Wwft en getagd met , . Maak de permalink favoriet.

Plaats een reactie