Op dit moment wordt leeftijdsverificatie (wat tevens identificatie inhoudt) gepromoot als een middel tegen alle kwalen. Bijvoorbeeld om minderjarigen weg te houden van het open riool van de (a)sociale media (de digitale diensten van Meta, Google en hun companen). Het is jammer dat niet wordt gekozen voor het blokkeren van dat open riool zelf, want op de asociale media is allerlei gewelddadige en misdadige inhoud te vinden waarmee je ook als meerderjarige niet te maken wil hebben [*].

Leeftijdsverificatie is een slecht middel om kinderen te beschermen omdat het leidt tot het afgeven van persoonsgegevens van kwetsbare personen aan partijen (de asociale media aanbieder en diens leveranciers), waarvan niet is na te gaan wat die met de persoonsgegevens doen.

Daarom is het interessant wat de antwoorden zullen zijn op de vragen die namens de commissie voor Digitale Zaken van de Tweede Kamer zijn gesteld aan de indieners van de initiatiefnota over online kinderrechten, die 23 vragen zijn via deze pagina te vinden (ook gemeld door security.nl).

[*] Lees dit artikel over het rapport van het Verwey-Jonker Instituut.