Op de site van het RDI wordt uitgelegd dat er twee soorten digitale energiemeter zijn: de ‘slimme meter’ en de ‘digitale meter’. De digitale meter zou geen communicatiemogelijkheden hebben, terwijl de slimme meter die wel heeft. Binnenkort wordt het verplicht om één van deze twee meters in huis te hebben, op security.nl verscheen daar over het bericht (met vele reacties) dat de hoogte van de dwangsom die de weigeraars moeten betalen nog niet bekend is.

De weigeraars van de slimme meters zijn aan de verliezende hand, want Netbeheer Nederland meldt dat 90% van de Nederlandse huishoudens al een slimme meter heeft.

Als er eenmaal een slimme meter staat, kan de volgende eigenaar van het pand niet vragen om vervanging door een digitale meter zonder communicatiemogelijkheden. Dat blijkt uit de publicatie van Netbeheer Nederland over de privacy en security-eisen die aan de energiemeters worden gesteld. Daarin staat (Kleinverbruiker = consumenten en mkb):

G6.3.0 Beheersmaatregel
De netbeheerder plaatst geen Slimme Meter bij de kleinverbruiker, indien “de Kleinverbruiker voorafgaand aan de plaatsing van de Meter aan de Netbeheerder te kennen heeft gegeven bezwaar te hebben tegen de plaatsing van de Meter, wordt geen Meter geplaatst.”
Daarbij geldt wel dat een “Meter die reeds geplaatst is, kan niet meer op verzoek van de Kleinverbruiker worden vervangen door een niet op afstand uitleesbare meter.”

Iedere weigeraar die verhuist, heeft een zeer grote kans op een nieuwe woning met slimme meter…

Die slimme meter kan altijd op afstand worden uitgelezen, zoals een van de commentatoren op het security.nl artikel [1] meldt:

Het zogenaamd “administratief uit” zetten van een slimme meter betekent niet dat de meterstanden niet automatisch worden doorgegeven. Het betekent slechts dat de doorgegeven standen niet worden gebruikt voor het opstellen van de stroomrekening; daarvoor moet je dan zelf je meterstanden doorgeven.
Een slimme meter die administratief uit staat kan en mag nog wel worden uitgelezen voor het zogenaamd “metrologisch beheer”, dat wil zeggen het beheer van de meter zelf. Er is een bepaalde dataset die daarbij mag worden uitgelezen, zoals bijvoorbeeld of er storingen zijn geweest, het modelnummer, de firmware versie en andere zaken. Ook het updaten van firmware is onderdeel van dit metrologisch beheer. De huidige meterstand is een van de parameters die hierbij mag worden uitgelezen. De netbeheerder mag zelf bepalen hoe vaak de meter wordt uitgelezen voor metrologisch beheer.
Een zorg van sommige mensen, om het argument “privacy” wat meer specifiek te maken, is dat met een slimme meter de netbeheerder op afstand aan het stroomverbruik kan zien wie thuis is en wie niet. Als een bepaalde aansluiting tijdens de zomermaanden al meerdere dagen op rij weinig stroom gebruikt, dan kan je met enige zekerheid vaststellen dat die mensen op vakantie zijn. Gezien hoe berichten over hacks, datalekken,en misbruik van gegevens door medewerkers van organisaties (zelfs bij bijvoorbeeld de politie) letterlijk dagelijkse kost is vind ik niet dat je zomaar kan zeggen dat je hier zorgen over maken een onzinargument is.

Een ander [2] meldt dat in de internetconsultatie over de leegstandswet wordt voorgesteld dat gemeenten het energieverbruik mogen opvragen bij een netbeheerder om te kunnen controleren dat een pand daadwerkelijk leeg staat. Dus function creep.

Noten:

[1] Reinder, 15 augustus om 12:41 uur.
[2] Erik van Straten, 17 augustus, 01:14 uur: “Elk digitaal monitoringsysteem betekent een hellend vlak; we zien dat keer op keer.“