Door juristen wordt vaak gedweept met het Engelse rechtssysteem, om voor mij onbegrijpelijke redenen, de onbegrijpelijkheid wordt door een podcast die ik onlangs hoorde bevestigd. In die podcast legt Lia van Bekhoven uit dat als je in het VK ten onrechte wordt veroordeeld (in het geval van Andrew Malkinson zeven jaar gevangenisstraf) en daartegen bezwaar blijft maken, je nog een strafverlenging van tien jaar er bij krijgt. Deze doorzetter hield vol, ook al had hij alles tegen, en is nu vrij gesproken.
Beluister de podcast en huiver.
De intro van deze uitzending:
Andrew Malkinson zat zeventien jaar vast voor een verkrachting die hij niet had gepleegd. Zijn pogingen om de zaak opnieuw te laten bekijken vonden keer op keer geen gehoor. Tot nu. Drie jaar na vrijlating is er eindelijk gekeken naar het DNA-bewijs, waaruit blijkt dat Malkinson niet de dader is. Een opmerkelijk detail: Malkinson had na zeven jaar al vrij kunnen komen, als hij toe had gegeven de dader te zijn. Malkinson weigerde telkens, wat hem op een extra tien jaar gevangenisstraf kwam te staan. Wat zegt deze zaak over het Britse rechtsstelsel? En welke rol speelde politie en de openbare aanklager?
Ellen Timmer - juridische artikelen en berichten 
De media noemen zich soms de ‘waakhonden van de rechtsstaat’, maar zijn ze dat wel? In ieder geval niet in het Verenigd Koninkrijk waar de media zich grootschalig hebben misdragen. Dat wordt nu aangepakt, niet door de overheid, maar door rijke burgers met diepe zakken, want alleen dan kan je tegen die media op.
Beluister de podcast met Van Bekhoven De gehackte prins en de Britse Sywert en huiver. Het is deel van de podcast serie ‘Van Bekhovens Britten’, waarin Lia van Bekhoven elke week spreekt met Connor Clerx over de grootste nieuwsonderwerpen en de belangrijkste ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk.