De partij van de stoere misdaadbestrijdingspraat

Kort voordat de minister-president het kabinet liet vallen op een ‘asielkwestie’ [*], stuurde zijn partijgenote op het ministerie van veiligheid (want aan justitie doen ze op dat ministerie nauwelijks meer) een ronkend verhaal de deur uit over misdaadbestrijding, met als titel ‘Straffer strafrechtelijke aanpak tegen georganiseerde misdaad‘. In dat verhaal wordt met geen woord gesproken over het budget dat nodig is voor alle mooie plannen.

Ik blijf het fascinerend vinden dat deze partij prat wil gaan op krachtige misdaadbestrijding, terwijl juist deze partij er voor gezorgd heeft dat er onvoldoende budget is voor politie en rechtspraak. Keer op keer wordt in verkiezingstijd de misdaadbestrijdingstamtam geslagen en vervolgens gebeurt het tegenovergestelde.

Niet op stemmen, dus.

 

NB Het is ook de partij van het toeslagensysteem en de toeslagenaffaire.
En  het is de partij van de mislukte privatisering van de zorg, die leidt tot ongelofelijk veel onnodige kosten vanwege mislukte en inefficiënte ‘marktwerking’. Zie het advies ‘Met de stroom mee’ (19 juni 2023) van de Raad voor Volksgezondheid & Samenleving (RVS) (aankondiging). Daarin wordt de vloer aangeveegd met de ineffiency die een gevolg is van de privatisering (citaat uit samenvatting):

In de eerste plaats zou het concurrentiemodel binnen delen van de zorg (eerstelijnszorg, wijkverpleging, GGZ en acute zorg) plaats moeten maken voor een regionaal samenwerkingsmodel. Samenwerking wordt mogelijk via een gedeelde zorgplicht voor gemeenten en zorgverzekeraars, die zorgaanbieders en inkopers verplichten om met elkaar samen te werken. Door deze regionale sturing kan de schaarse capaciteit beter worden ingezet voor het organiseren van zorgvoorzieningen waarvan de toegang nu onder druk staat, zoals huisartsenzorg. Bovendien krijgen burgers zo niet meer te maken met verschillende loketten en bepalingen.

Niet alleen burgers worden gek van alle loketten. Ook de professionele partijen in de zorg (zoals zorgaanbieders) worden er gek van.
(Overigens is het de vraag of een inkomensafhankelijke zorgpremie zoals RVS adviseert verstandig is, omdat daarmee de verhoudingen voor burgers nog onduidelijker worden. Nu is dat al een ramp door het ondoorzichtige toeslagensysteem.)

 

 

[*] Maarten van Rossum gaat uit van bewuste opzet, beluister de de podcast De val van het kabinet: ‘Rutte is moordenaar’.

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Grondrechten, Strafrecht en getagd met , . Maak de permalink favoriet.

1 Response to De partij van de stoere misdaadbestrijdingspraat

  1. r grootveld's avatar r grootveld schreef:

    Waarom de zorgverzekeraars toch weer ingecalculeerd. De zorg is toch een overheidstaak zou je denken. Wat overigens voor meer geprivatiseerde sectoren geldt. Een gepasseerd station?

Plaats een reactie