Bij de voorbereiding van een eerder blog [*] kwam ik het tegen op een pagina van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ): de opmerkelijke samenwerking met miljardenbedrijf, datagraaier & advertentiebedrijf Facebook, niet bepaald een betrouwbare partner.
Op 19 augustus jl. stond op de site van de IGJ de volgende tekst in het antwoord op de vraag ‘Wat doet de inspectie aan mensen die verkeerde informatie verspreiden over het COVID-19-vaccin?‘:

Inmiddels is deze passage verwijderd. De huidige tekst op de pagina luidt:

Wat doet de inspectie aan mensen die verkeerde informatie verspreiden over het COVID-19-vaccin?
Een hoge vaccinatiegraad is heel belangrijk om de verspreiding van het virus in te kunnen dammen. Vertrouwen in de kwaliteit en veiligheid van het vaccin is daarom heel belangrijk. Eerlijke en open informatie draagt daar aan bij, zowel over de voordelen van het vaccin als over de risico’s. Verkeerde informatie (desinformatie) brengt het vertrouwen schade toe.
Als de informatie wordt verspreid door iemand met een BIG-registratie spreken we deze persoon daar op aan. Als het nodig is treden we strenger op. Meer informatie is te lezen in ons nieuwsbericht over hoe de inspectie optreedt tegen artsen die onjuiste informatie verspreiden over corona.  

De samenwerking met Facebook is vast koren op de molen van complotdenkers.

Lees over het optreden van de overheid tegen artsen het artikel ‘Kliklijnen, betaalde influencers, de Inspectie als sterke arm: voor VWS lijkt niets te ver te gaan in hun strijd tegen ‘desinformatie over corona’‘ van het Artsencollectief.

Op twitter zag ik een bericht van een arts die een beschuldigende brief van IGJ publiceerde, waarin niet meer stond dan ‘u verspreidt desinformatie‘, zonder enige toelichting, zonder onderbouwing en zonder de arts in gelegenheid te stellen op de beschuldiging te reageren. Lang geleden was Nederland nog een rechtsstaat waarin hoor en wederhoor werd toegepast. Maar dat is voorbij in tijden van corona, lijkt het.

[*] Het blog over aansprakelijkheid.

Aanvulling 23 augustus 2022
Inmiddels is er het nodige over de ‘denktank’ te doen. Daniel van der Tuin schreef over kamervragen die zijn gesteld naar aanleiding van Woo/Wob publicaties door hem en Cees van den Bos. Op 20 augustus jl. verscheen het bericht Wob-documenten: 35 ‘experts’ uit Denktank Desinformatie beïnvloeden het publiek over coronavaccins.
Merkwaardig aan de parlementaire activiteit rondom de coronamaatregelen is dat kritische vragen vrijwel alleen lijken te komen van niet-coalitiepartijen. Dat zal wel komen omdat alle tegenspraak actief wordt onderdrukt, met als gevolg dat de overheid geen verantwoording hoeft af te leggen over gemaakte fouten.

Een publieke discussie over de vraag of overheden met grote Amerikaanse advertentiebedrijven zaken mogen doen ontbreekt.